То както е тръгнало учителите ще хванат масово да напускат. И бас държа, че няма да останат без работа. Те и сега раотят на по 2-3 места, за да могат да преживяват. Но тогава да ви видя кой изобщо ще се справя с децата, да не говорим да ги учи.

Скивай, пич, колко ги е*е хората за учителите. 28% изобщо коментират темата и 50% от тях са против достойното им заплащане щот’ са прочели(..дали?) една книжка на Адам Смит и си мислят, че света е ясен. Тежко ни и горко…

Съжалявам за правописните грешки, писах коментара с бясна скорост в едно кафе снощи от страх да не ми спре компютъра (беше с много слаба батерия). Трудността беше голяма, защото съм изключително бавна на кирилица.

И най-вече държа да подчертая следния ERRATUM. Думата е PATRIMONIUM и на латински означава „наследство“. Фантазията е била развихрена снощи явно.

Аз също мисля, че става дума за марка, а не за патентоване, тъй като, за говорим за патент трябва имаме, от една страна, изобретение и, от дрга страна, то да е с индустирална приложимост. Танц не може да бъде патентован, бил той традционен или модерен.

Хореографията може евентуално да бъде защитена на базата на авторски права, ако тя отговаря на изискванията на закона за авторските права, но статията говори за Патентно Ведомство, което е лишено от всякаква роля в защитата на авторските права. Авторското право се ражда в момента на създаването на произведението без намесата на държавен орган. Нестинарският танц не може да бъде защитен с авторски права, тъй като е част от народния patrimuanium и никой не може да предяви днес право на монопол на него.

Ако приемем, че става дума за марка, случаят трябва да се разгледа относно приложението на Закона за защита на марките, който по принцип позволява на една всяка една дума да бъде регистрирана, ако отговаря на определени условия предвидени от закона. Едно от тях е, марката да не бъде описателна на услугите и продуктите, които покрива.

В този случай, не съм наясно марката НЕСТИНАРСТВО или НЕСТИНАРИ в кои класове продукти и услуги е регистрирана.

Но ако НЕСТИНАРИ е регистрирана за хранителни продукти, спортни дрехи или телефонни улсуги, тя е валидна марка.

Но пък ако посочва примерно организиране на спектакли и тя е описателна и трябва да бъде искано нейното заличаване за тези услуги.

Относно конфликтите, които могат да възникат с други ползватели на името, статията остава доста абстрактна, защото не се посочва точно в кой сектор общината е регистрирала марката. Ако предположим, че посочва всички продукти и услуги предвидени от Класификацията на Ница което е скъпо, но възможно, притежателите на тези ранни права могат евентуално да се противопоставят също на регистрането на марката в техния сектор. Но в този случай трябва да се проучи валидността на техните права.

Мога да дам пример с делото Yves Saint Laurent, които преди време искаха да регистират марката CHAMPAGNE за парфюм. Производителите на CHAMPAGNE се противопоставиха и YSL загуби. Но случаят беше различен, защото думата CHAMPAGNE е регистрирана като наименование за произход и френкият закон изрично забранява такива наименования да бъдат регистирани като марки. Но един от аргумените беше, че YSL паразитира националното наследство на Франция. Което според като самостоятелен аргумент е слаб.

Защо да не се отнасяме хуманно с тях? И те са живи, нали? И ни служат при това (че ги ядем, сега няма ад споменавам, това си е друга тема…) и снасят яйца! :-)

Вярно е, че имаш повече разходи, ако се грижиш за животните си по-добре, но това се отплаща!

Вярвам, че един ден много неща ще са се променили. И едно от тях ще е отношението на човечеството към животните…

@k’vo ti puka
Прочетох петицията веднага след като Калоян я публикува. Отличен текст, но не е това, за което говоря.

@ Георги Чорбаджийски
Див капиталист, такъв!

@ zlatkata
Намам позиция. Каквото разбера или науча се старая веднага да го забравя. Рядко, като има кампания, давам по някой отеснял ми пуловер и това е висшия ми жест на подкрепа.