Comments on: Аргументи относно третирането на трафичните данни по реда на СРС http://blog.peio.org/?p=2093 последователно непоследователен Mon, 6 Sep 2010 22:48:03 -0400 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Bogomil http://blog.peio.org/?p=2093&cpage=1#comment-12410 Bogomil Wed, 01 Oct 2008 08:03:45 +0000 http://blog.peio.org/?p=2093#comment-12410 @Нели: Достъпа до трафици ще наследни и малко измени 'холандския модел' или съхранение на трафици и анализа им в реално време @Нели: Достъпа до трафици ще наследни и малко измени ‘холандския модел’ или съхранение на трафици и анализа им в реално време

]]> By: nellyo http://blog.peio.org/?p=2093&cpage=1#comment-12392 nellyo Tue, 30 Sep 2008 16:29:22 +0000 http://blog.peio.org/?p=2093#comment-12392 Днес в 24 часа има една страница интервю на министър Тачева по въпроса. Възложила е на експертите си в измененията на ЗСРС да вземат предвид и достъпа до трафици - ако съм я разбрала правилно. Но как ще ги вземат предвид - остава открит въпрос. Като казваш накрая конституционните разпоредби да се тълкуват разширително, може би трябва да се уточни, че защитата трябва да се разпростре и върху новите среди - а не изключенията от защитата да се прилагат разширително. Ако обаче защитата се разпростре - валиден е аргументът за риск от затрупване с искания за преценка. Пита се има ли разумно "примиряване" на (1) защита + (2) бързина и ефективност. Днес в 24 часа има една страница интервю на министър Тачева по въпроса. Възложила е на експертите си в измененията на ЗСРС да вземат предвид и достъпа до трафици – ако съм я разбрала правилно. Но как ще ги вземат предвид – остава открит въпрос.

Като казваш накрая конституционните разпоредби да се тълкуват разширително, може би трябва да се уточни, че защитата трябва да се разпростре и върху новите среди – а не изключенията от защитата да се прилагат разширително.

Ако обаче защитата се разпростре – валиден е аргументът за риск от затрупване с искания за преценка. Пита се има ли разумно „примиряване“ на (1) защита + (2) бързина и ефективност.

]]> By: Вени Марковски http://blog.peio.org/?p=2093&cpage=1#comment-12384 Вени Марковски Tue, 30 Sep 2008 13:18:06 +0000 http://blog.peio.org/?p=2093#comment-12384 Само едно допълнение към казаното по-горе: не приравнявай съдържанието на съобщението с информацията за самото съобщение. Забранено е да ти се отваря писмото, което пощальонът ти носи у дома, но не е забранено (а много от съседите ти го правят) да се види кой ти пише, кога го е пратил и т.н. Да не говорим, че за разлика от електронното писмо, често може да се случи хартиеното да изчезне по пътя, особено ако е под формата на СД, книга или нещо, за което в пощата имат съмнение, че е ценно. Само едно допълнение към казаното по-горе: не приравнявай съдържанието на съобщението с информацията за самото съобщение. Забранено е да ти се отваря писмото, което пощальонът ти носи у дома, но не е забранено (а много от съседите ти го правят) да се види кой ти пише, кога го е пратил и т.н. Да не говорим, че за разлика от електронното писмо, често може да се случи хартиеното да изчезне по пътя, особено ако е под формата на СД, книга или нещо, за което в пощата имат съмнение, че е ценно.

]]>