<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Creative Commons на български</title>
	<atom:link href="http://blog.peio.org/?feed=rss2&#038;p=211" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.peio.org/?p=211</link>
	<description>последователно непоследователен</description>
	<lastBuildDate>Mon,  6 Sep 2010 22:48:03 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Иванчо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-36247</link>
		<dc:creator>Иванчо</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 16:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-36247</guid>
		<description>Малко като виц ще прозвучи, но винаги ми е било любопитно, дали вицовете понадлежат на лицензиране под CC. Стои отркит и въпроса с авторските права - не съм срещал юридически дела, базирани на нарушаване на авторско право за вицове.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Малко като виц ще прозвучи, но винаги ми е било любопитно, дали вицовете понадлежат на лицензиране под CC. Стои отркит и въпроса с авторските права &#8211; не съм срещал юридически дела, базирани на нарушаване на авторско право за вицове.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: еко</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-35494</link>
		<dc:creator>еко</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:08:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-35494</guid>
		<description>Във връзка с Creative Commons, искам да попитам дали съществува някакъв официален регистър или каталог  на сайтове и блогове, лицензирали съдържанието си под този лиценз. Много бихме искали да има такъв каталог, особено в нашата област - екология, природозащите, и т.н защото това подпомага дейността ни. 
Благодаря предварително ако имате отговор.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Във връзка с Creative Commons, искам да попитам дали съществува някакъв официален регистър или каталог  на сайтове и блогове, лицензирали съдържанието си под този лиценз. Много бихме искали да има такъв каталог, особено в нашата област &#8211; екология, природозащите, и т.н защото това подпомага дейността ни.<br />
Благодаря предварително ако имате отговор.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Юнуз</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-1096</link>
		<dc:creator>Юнуз</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Jan 2005 00:37:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-1096</guid>
		<description>Какво става с този превод, ще дадеш ли някакъв ъпдейт?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какво става с този превод, ще дадеш ли някакъв ъпдейт?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: пейо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-998</link>
		<dc:creator>пейо</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2004 15:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-998</guid>
		<description>Аааа... аха... благодадря. Oправям. Извинявай, изглежда съм уморен да го гледам този текст.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аааа&#8230; аха&#8230; благодадря. Oправям. Извинявай, изглежда съм уморен да го гледам този текст.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Юнуз</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-997</link>
		<dc:creator>Юнуз</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2004 15:36:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-997</guid>
		<description>Към 10: изразът &quot;посочи себе се&quot; просто е некоректен, даже го приех за неволна правописна грешка. Не трябва ли все пак да е &quot;посочи себе си&quot;?

За възнаграждение/обезщетение нямам претенции, не съм специайлст :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Към 10: изразът &#8222;посочи себе се&#8220; просто е некоректен, даже го приех за неволна правописна грешка. Не трябва ли все пак да е &#8222;посочи себе си&#8220;?</p>
<p>За възнаграждение/обезщетение нямам претенции, не съм специайлст :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: пейо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-996</link>
		<dc:creator>пейо</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2004 14:23:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-996</guid>
		<description>Благодаря Ви!

Юнуз, специални благодарности. Всички твои корекции към текста с изключение на последните две са нанесени. Забележката към т. 10 е неоснователна според мен, защото текста предава точния смисъл, а за &quot;възнаграждение&quot;, &quot;обезщетение&quot; спорихме доста, като вече забравих кой и защо надделя, но се надявам да е изкарал добри основания.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Благодаря Ви!</p>
<p>Юнуз, специални благодарности. Всички твои корекции към текста с изключение на последните две са нанесени. Забележката към т. 10 е неоснователна според мен, защото текста предава точния смисъл, а за &#8222;възнаграждение&#8220;, &#8222;обезщетение&#8220; спорихме доста, като вече забравих кой и защо надделя, но се надявам да е изкарал добри основания.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Юнуз</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-994</link>
		<dc:creator>Юнуз</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2004 01:19:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-994</guid>
		<description>Всъщност на доста места има някакви вметки, които явно са направени с идеята да се преценят различни варианти, но впоследствие не са изчистени:

2. ...не целят да ограничат било права, произтичащи предоставени от закон права за свободно използване...

3. ...и който което е безсрочен безсрочно за максимално за срок от 10 години...

3. ...до изтичане на срока на закрила на произведението по българското праводопустимия съгласно приложимото право срок...

3.в. ...както и да го излъчва както и да го излъчва по безжичен път...

3.г. ...ПРОИЗВОДНИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ;изпълнява (шпация преди &quot;изпълнява&quot;)

3. ...право.Правата (шпация преди &quot;Правата&quot;)

3. ...включително правата по Раздел 4 б. „д” и „е” (референцията към точките е добре да е в единен формат)

4.г. ...средство,ПРОИЗВЕДЕНИЕТО... (тук по-скоро не трябва да има запетая, също шпация преди &quot;ПРОИЗВЕДЕНИЕТО&quot;)

4.д.i. ...изпълнение, или използване (тук не трябва да има запетая)

8.в. ...ефект от този отказа или отклонението...

10. ...“Криейтив Комънс” изрично посочи себе се като НОСИТЕЛ НА ПРАВОТО...

По същество кам самият текст, с уточнението, че и аз съм лаик в областта на правото:

4.в. ...парични възнаграждения -- Може би е по-подходящ изразът &quot;парични обезщетения&quot;, тъй като не става въпрос за трудово-правно отношение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всъщност на доста места има някакви вметки, които явно са направени с идеята да се преценят различни варианти, но впоследствие не са изчистени:</p>
<p>2. &#8230;не целят да ограничат било права, произтичащи предоставени от закон права за свободно използване&#8230;</p>
<p>3. &#8230;и който което е безсрочен безсрочно за максимално за срок от 10 години&#8230;</p>
<p>3. &#8230;до изтичане на срока на закрила на произведението по българското праводопустимия съгласно приложимото право срок&#8230;</p>
<p>3.в. &#8230;както и да го излъчва както и да го излъчва по безжичен път&#8230;</p>
<p>3.г. &#8230;ПРОИЗВОДНИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ;изпълнява (шпация преди &#8222;изпълнява&#8220;)</p>
<p>3. &#8230;право.Правата (шпация преди &#8222;Правата&#8220;)</p>
<p>3. &#8230;включително правата по Раздел 4 б. „д” и „е” (референцията към точките е добре да е в единен формат)</p>
<p>4.г. &#8230;средство,ПРОИЗВЕДЕНИЕТО&#8230; (тук по-скоро не трябва да има запетая, също шпация преди &#8222;ПРОИЗВЕДЕНИЕТО&#8220;)</p>
<p>4.д.i. &#8230;изпълнение, или използване (тук не трябва да има запетая)</p>
<p>8.в. &#8230;ефект от този отказа или отклонението&#8230;</p>
<p>10. &#8230;“Криейтив Комънс” изрично посочи себе се като НОСИТЕЛ НА ПРАВОТО&#8230;</p>
<p>По същество кам самият текст, с уточнението, че и аз съм лаик в областта на правото:</p>
<p>4.в. &#8230;парични възнаграждения &#8211; Може би е по-подходящ изразът &#8222;парични обезщетения&#8220;, тъй като не става въпрос за трудово-правно отношение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: iko</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=211&#038;cpage=1#comment-993</link>
		<dc:creator>iko</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Nov 2004 08:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=211#comment-993</guid>
		<description>Само леки козметични забележки :) Точка &quot;1. Определения&quot; не е на нов ред и удебелен.

На края завършва с &quot;Според мен е излишно, но го има в английския текст&quot; , което мисля че го няма в лиценза :)

Не знам дали това са основателни забележки, но пишеш, че е финална версия, така че мисля че трябва да се оправят. Иначе звучи много добре ! Аз не разбирам от право и не мога да коментирам самото съдържание.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Само леки козметични забележки :) Точка &#8222;1. Определения&#8220; не е на нов ред и удебелен.</p>
<p>На края завършва с &#8222;Според мен е излишно, но го има в английския текст&#8220; , което мисля че го няма в лиценза :)</p>
<p>Не знам дали това са основателни забележки, но пишеш, че е финална версия, така че мисля че трябва да се оправят. Иначе звучи много добре ! Аз не разбирам от право и не мога да коментирам самото съдържание.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
