<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Нов интернет модел: приоритизиране на достъпа</title>
	<atom:link href="http://blog.peio.org/?feed=rss2&#038;p=538" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.peio.org/?p=538</link>
	<description>последователно непоследователен</description>
	<lastBuildDate>Thu,  9 Sep 2010 13:19:33 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: alhimikat</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3731</link>
		<dc:creator>alhimikat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 13:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3731</guid>
		<description>Ето какво мислим ние по темата

в СУ
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2088 

и тук
http://data.not.free.bg//cgi-php/phpbb2/index.php

поздрави</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ето какво мислим ние по темата</p>
<p>в СУ<br />
<a href="http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2088" >http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2088</a> </p>
<p>и тук<br />
<a href="http://data.not.free.bg//cgi-php/phpbb2/index.php" >http://data.not.free.bg//cgi-php/phpbb2/index.php</a></p>
<p>поздрави</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: illa</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3644</link>
		<dc:creator>illa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 08:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3644</guid>
		<description>Лобистките опити са си само опити. Самият факт, че тоя вестник бие тревога, вече е доста солидна преграда пред щенията на някои корпорации. Мисля, че приемането на подобен закон би противоречал на основни принципи на функционирането на американското общество. При това, що се отнася до Интернет, има и международно значение. Едва ли ще се стигне до там, че САЩ сами да отслабят позициите си в спора около ICANN, което подобен закон неизбежно ще направи.
Т.е. бих искала да съм оптимист по този въпрос :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Лобистките опити са си само опити. Самият факт, че тоя вестник бие тревога, вече е доста солидна преграда пред щенията на някои корпорации. Мисля, че приемането на подобен закон би противоречал на основни принципи на функционирането на американското общество. При това, що се отнася до Интернет, има и международно значение. Едва ли ще се стигне до там, че САЩ сами да отслабят позициите си в спора около ICANN, което подобен закон неизбежно ще направи.<br />
Т.е. бих искала да съм оптимист по този въпрос :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: пейо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3630</link>
		<dc:creator>пейо</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 10:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3630</guid>
		<description>@ illa
Оценявам философската ти позиция, но ако прочетеш статиите ще разбереш, че става въпрос точно за изменение на законите. 

А ако ще развиваме примера ми, аз бих предположил, че няколкото най-големи биха се обединили, за да затворят пазара и да се конкурират само помежду си, както примерно е в фармацевтиката.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ illa<br />
Оценявам философската ти позиция, но ако прочетеш статиите ще разбереш, че става въпрос точно за изменение на законите. </p>
<p>А ако ще развиваме примера ми, аз бих предположил, че няколкото най-големи биха се обединили, за да затворят пазара и да се конкурират само помежду си, както примерно е в фармацевтиката.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: illa</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3629</link>
		<dc:creator>illa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2006 10:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3629</guid>
		<description>Пейо, такива опити има открай време - подобни на тая &quot;приоритизация&quot; на достъпа. Но те обикновено са в разрез със законите за защита на конкуренцията, така че не минават. Ако вземем твоя хипотетичен пример, при такава ситуация американският Гювеч ще си мълчи ли? И тежко му и горко на американското БТК тогава :) Комерсиализацията не винаги е за лошо. Не винаги.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Пейо, такива опити има открай време &#8211; подобни на тая &#8222;приоритизация&#8220; на достъпа. Но те обикновено са в разрез със законите за защита на конкуренцията, така че не минават. Ако вземем твоя хипотетичен пример, при такава ситуация американският Гювеч ще си мълчи ли? И тежко му и горко на американското БТК тогава :) Комерсиализацията не винаги е за лошо. Не винаги.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: пейо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3625</link>
		<dc:creator>пейо</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 17:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3625</guid>
		<description>@ Григор
Утре винаги ще има, но нас утре дали ще ни има? :P

@ Вени Г.
Извинявай, но ултраанархисти има с лопата да ги ринеш и те са едни от най-безполезните, но и най-шумни хора, които познавам. Да се хлъзнеш към анархизма би било твърде лесен избор :)

@ kvo ti puka
Дай малко url-ли. Имаше няколко явления по торент форумите, за който ми се искаше да напиша. Едно от тях беше &#132;мирорването&#147; на торенти, което беше един от най-големите пороци. И в подобен котекст нагласата &#132;ти няма да крадеш от каквото аз съм крал&#147; ми е много любопитна.

@illa и hp
Лошо съм се изразил за връзката между това, което искат да направят в САЩ и това, което правят free операторите в БГ. 

Връзката не е техническа, а е в порочния бизнес модел, който се опитват да наложат и затова съм сложил едното към другото. Също така и новината ми дойде точно като бях постнал и допълнението ми се стори по-естествено.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Григор<br />
Утре винаги ще има, но нас утре дали ще ни има? :P</p>
<p>@ Вени Г.<br />
Извинявай, но ултраанархисти има с лопата да ги ринеш и те са едни от най-безполезните, но и най-шумни хора, които познавам. Да се хлъзнеш към анархизма би било твърде лесен избор :)</p>
<p>@ kvo ti puka<br />
Дай малко url-ли. Имаше няколко явления по торент форумите, за който ми се искаше да напиша. Едно от тях беше &#8222;мирорването&#8222; на торенти, което беше един от най-големите пороци. И в подобен котекст нагласата &#8222;ти няма да крадеш от каквото аз съм крал&#8222; ми е много любопитна.</p>
<p>@illa и hp<br />
Лошо съм се изразил за връзката между това, което искат да направят в САЩ и това, което правят free операторите в БГ. </p>
<p>Връзката не е техническа, а е в порочния бизнес модел, който се опитват да наложат и затова съм сложил едното към другото. Също така и новината ми дойде точно като бях постнал и допълнението ми се стори по-естествено.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hp</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3624</link>
		<dc:creator>hp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 17:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3624</guid>
		<description>Приоритизацията на трафика  в  България е практика за много доставчици, но какво общо има това с free- сървърите не ми е ясно.

Първата техника  има за резултат ограничение на трафика без загуба на пакети, поради бавните  TCP сесии.  Клиентът не си достига максималния трафик и няма загуба на пакети, а доставчикът му на практика споделя остатъка от прадплатената му гаратирана услуга с други клиенти - или препродава както се казва.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приоритизацията на трафика  в  България е практика за много доставчици, но какво общо има това с free- сървърите не ми е ясно.</p>
<p>Първата техника  има за резултат ограничение на трафика без загуба на пакети, поради бавните  TCP сесии.  Клиентът не си достига максималния трафик и няма загуба на пакети, а доставчикът му на практика споделя остатъка от прадплатената му гаратирана услуга с други клиенти &#8211; или препродава както се казва.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kvo ti puka</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3623</link>
		<dc:creator>kvo ti puka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 16:30:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3623</guid>
		<description>Хм, попаднах на интересни мнения комбинирани с призиви юзърите на дата.бг да изтриват всичките си данни оттам и да прекратят достъпа си...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хм, попаднах на интересни мнения комбинирани с призиви юзърите на дата.бг да изтриват всичките си данни оттам и да прекратят достъпа си&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Вени Г.</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3621</link>
		<dc:creator>Вени Г.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 13:02:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3621</guid>
		<description>Имам хиляди резерви към американската политика и американския истаблишмънт. Но да отнемеш/забраниш най-ценното, базисното за Интернет - свободата, в името първоначално на бизнеса, а впоследствие вероятно ще и използваш с политически цели - мисля, това ще е катастрофа, по-голяма от проблема със софтуерните патенти. Тези хора (американският управляващ елит) са ме на път да ме направят ултраанархист.
Само че няма да стане тяхното - &lt;a&gt;http://semkiibonbonki.blogspot.com/2006/02/blog-post_04.html&lt;/a&gt;

Надявам се...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имам хиляди резерви към американската политика и американския истаблишмънт. Но да отнемеш/забраниш най-ценното, базисното за Интернет &#8211; свободата, в името първоначално на бизнеса, а впоследствие вероятно ще и използваш с политически цели &#8211; мисля, това ще е катастрофа, по-голяма от проблема със софтуерните патенти. Тези хора (американският управляващ елит) са ме на път да ме направят ултраанархист.<br />
Само че няма да стане тяхното &#8211; <a>http://semkiibonbonki.blogspot.com/2006/02/blog-post_04.html</a></p>
<p>Надявам се&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: illa</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3620</link>
		<dc:creator>illa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 13:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3620</guid>
		<description>Само дето не мога да разбера какво е общото между защитата на авторското право (борбата с прекаляванията, чини ми се, не трябва да върви по пътя на грубите нарушения на закона, а по пътя на борбата с изменението на нормите - национални и международни), платените услуги и следенето на всяка стъпка на потребителите. Това са съвршенно различни проблеми. Смесването им само налива вода в мелницата на крайните привърженици на такива решения. Все едно да ползваш едно и също лекарство против зъбобол, ревматизъм и високо кръвно само заради това, че всяка от тия болежки може да доведе до проблеми със сърцето.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Само дето не мога да разбера какво е общото между защитата на авторското право (борбата с прекаляванията, чини ми се, не трябва да върви по пътя на грубите нарушения на закона, а по пътя на борбата с изменението на нормите &#8211; национални и международни), платените услуги и следенето на всяка стъпка на потребителите. Това са съвршенно различни проблеми. Смесването им само налива вода в мелницата на крайните привърженици на такива решения. Все едно да ползваш едно и също лекарство против зъбобол, ревматизъм и високо кръвно само заради това, че всяка от тия болежки може да доведе до проблеми със сърцето.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Григор</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=538&#038;cpage=1#comment-3615</link>
		<dc:creator>Григор</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 19:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=538#comment-3615</guid>
		<description>Има едно велико решение на тези проблеми. Нарича се &quot;конкуренция&quot;. И има навика да копае гроба на всеки, който се е самозабравил.

Торентите на arenabg станали платени? Тези на linkos.bg са си свободни. Ще ги натиснат през НСБОП да ги направят също платени? Торент клиентите вече започват да поддържат разпределени тракери. А другите мрежи, които не са от вчера - eDonkey, eDonkey2000, Gnutella, Gnutella2... те вече имат и въобще безсървърни варианти.

Ще направят невъзможното, и ще ги забранят изобщо? Ще налеят океани в мелницата на свободния софтуер и изкуство. А то вече _ще_ им изкопае гроба - първо на такива като Майкрософт и MPAA, а в по-късен план и на такива като НСБОП.

Спокойно, деца. Винаги ще има утре.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Има едно велико решение на тези проблеми. Нарича се &#8222;конкуренция&#8220;. И има навика да копае гроба на всеки, който се е самозабравил.</p>
<p>Торентите на arenabg станали платени? Тези на linkos.bg са си свободни. Ще ги натиснат през НСБОП да ги направят също платени? Торент клиентите вече започват да поддържат разпределени тракери. А другите мрежи, които не са от вчера &#8211; eDonkey, eDonkey2000, Gnutella, Gnutella2&#8230; те вече имат и въобще безсървърни варианти.</p>
<p>Ще направят невъзможното, и ще ги забранят изобщо? Ще налеят океани в мелницата на свободния софтуер и изкуство. А то вече _ще_ им изкопае гроба &#8211; първо на такива като Майкрософт и MPAA, а в по-късен план и на такива като НСБОП.</p>
<p>Спокойно, деца. Винаги ще има утре.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
