<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Тъпи идеи за исторически конференции</title>
	<atom:link href="http://blog.peio.org/?feed=rss2&#038;p=909" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.peio.org/?p=909</link>
	<description>последователно непоследователен</description>
	<lastBuildDate>Mon,  6 Sep 2010 22:48:03 -0400</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: ал_шопов</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=909&#038;cpage=1#comment-8516</link>
		<dc:creator>ал_шопов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 11:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=909#comment-8516</guid>
		<description>Обичам та, ма
Знайш си го, нали?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Обичам та, ма<br />
Знайш си го, нали?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: пейо</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=909&#038;cpage=1#comment-8501</link>
		<dc:creator>пейо</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 07:26:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=909#comment-8501</guid>
		<description>@ borj 
Аз съм съгласен и донякъде подкрепям крайните реакции на Божидар Димитров, защото на него му е работа да отстоява традиционната интерпретация на историята. Но ме  и яд, че никой включително и самите изследователи не даде достъп до истинското изследване  и така се оставиха на чел-недочел прочита на търсещи сензация журналисти.

@ k&#039;vo ti puka
Благодаря, разграничението между чистата вяра и религията е много важно. Дебатът не е нужен на църквата, а аз мисля, че и на обществото ни, което приема за морал християнския морал, също не е нужна. Затова може би две други теми са по-уместни:
Геноциди в името на Христос и 
Кръстоносните походи - първообраз на религиозните войни</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ borj<br />
Аз съм съгласен и донякъде подкрепям крайните реакции на Божидар Димитров, защото на него му е работа да отстоява традиционната интерпретация на историята. Но ме  и яд, че никой включително и самите изследователи не даде достъп до истинското изследване  и така се оставиха на чел-недочел прочита на търсещи сензация журналисти.</p>
<p>@ k&#8217;vo ti puka<br />
Благодаря, разграничението между чистата вяра и религията е много важно. Дебатът не е нужен на църквата, а аз мисля, че и на обществото ни, което приема за морал християнския морал, също не е нужна. Затова може би две други теми са по-уместни:<br />
Геноциди в името на Христос и<br />
Кръстоносните походи &#8211; първообраз на религиозните войни</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: k'vo ti puka</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=909&#038;cpage=1#comment-8496</link>
		<dc:creator>k'vo ti puka</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 04:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=909#comment-8496</guid>
		<description>Ами те тия църковните пичове леко ги тресе истерията стигне ли се до обсъждане на делата на религията. Забележи, че Църквата не е инструмент на чистата вяра, а на религията, на тайнството и ритуала, на овчедушието и сляпата преданост, често уред за манипулация и демагогия. Трябва ли им този дебат според теб? Те според политиката им трябва да бъдат единствения авторитет който да тълкува Библията и да я адаптира към днешните нрави и култура.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ами те тия църковните пичове леко ги тресе истерията стигне ли се до обсъждане на делата на религията. Забележи, че Църквата не е инструмент на чистата вяра, а на религията, на тайнството и ритуала, на овчедушието и сляпата преданост, често уред за манипулация и демагогия. Трябва ли им този дебат според теб? Те според политиката им трябва да бъдат единствения авторитет който да тълкува Библията и да я адаптира към днешните нрави и култура.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: borj</title>
		<link>http://blog.peio.org/?p=909&#038;cpage=1#comment-8483</link>
		<dc:creator>borj</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 06:48:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.peio.org/?p=909#comment-8483</guid>
		<description>Циркове пак Пейо. Дори и да има някъв здрав смисъл в историята с Баташкото клане, дори и малко да има (за себе си изобщо не разсъждавам дали го има), да допуснем... Погребано е, не е забравено, но е преглътнато ако не и простено. И погребано трябва да си остане. Снощи гледах Божидар Димитров. Каза:  

БД - Не мога да водя научна дискусия с хора които не са научни работници (в историческата наука), а психолози, филолози и прочее. Но пък, ако много искат - да дойдат в читалището в Батак да проведем среща...

Росен Петров - Е да, но те няма да искат да дойдат в Батак...

БД - Защо? Нещо ги притеснява ли?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Циркове пак Пейо. Дори и да има някъв здрав смисъл в историята с Баташкото клане, дори и малко да има (за себе си изобщо не разсъждавам дали го има), да допуснем&#8230; Погребано е, не е забравено, но е преглътнато ако не и простено. И погребано трябва да си остане. Снощи гледах Божидар Димитров. Каза:  </p>
<p>БД &#8211; Не мога да водя научна дискусия с хора които не са научни работници (в историческата наука), а психолози, филолози и прочее. Но пък, ако много искат &#8211; да дойдат в читалището в Батак да проведем среща&#8230;</p>
<p>Росен Петров &#8211; Е да, но те няма да искат да дойдат в Батак&#8230;</p>
<p>БД &#8211; Защо? Нещо ги притеснява ли?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
