Когато NASA открили, че химикалките не пишат в условия на безтегловност, прекарали години и инвестирали милиони в създаването на химикалка, която работела в космоса. Когато продуктът им бил завършен, открили че руснаците през цялото време ползвали молив. Точно същата работа е и с нашето електронно гласуване.
В закона (чл. 87а) набързо се споменава, че ще се проведе експеримент и за да е по-вълнуващо ще експериментира на реални избори. Цел на експеримента е избирателят да получи една „химикалка“, която ще струва вероятно хиляди или десетки хиляди лева и няма да прави нищо повече от гласуването с хартиени бюлетини. ЦИК приема решение, а после и започва разговори само с един доставчик, като сам си налага срок да има такава система до след 20 дни. Хм, аз ако бях на мястото на този единствен доставчик и знаех, че клиентът ми много бърза, каква ли цена щях да му поискам? Вероятно ЦИК ще се оправдаят, че разходът е оправдан от великото „благо“ на електронните избори. И какво е това „благо“, какви са предимствата на електронното гласуване?
По-удобно ли е? Не особено — има магнитни карти, нови интерфейси, бутони и техника, която винаги ни изненадва. Мнозинството още се стресира при работа с банкомат, а вие ги пращате да се борят с машина, която ще ползват веднъж на няколко години. Присъствието в секцията и реденето на опашки отново са задължителни, като мога да се обзаложа, че ще ползването на машина отнема повече време.
По-сигурно ли е? Не, магнитните карти и устройствата са „черна кутия“ и нямаме никаква идея и контрол какво се случва вътре. За да е сигурно какво е направил на човека се печата бюлетина. Цялата техника и велика машинария на електронното гласуване се свежда до нещо, което печата бюлетина. Вероятно целта е да не могат да се правят грешки, но точно при електронното гласуване направените грешки не могат да бъдат поправяни. Избирателите на ДПС са решили значително по-сигурно въпроса с грешките като си служат с силно неелектронна и безплатна клечка с определена дължина, вместо някакъв символ на техническия прогрес. Разликата е че вместо хартия, която виждате, ползвате карта, на която само си мислите, че знаете какво има записано и как се отчита.
Гласовете по-лесно ли се отчитат? И това не е едно от несъщестуващите предимства. Тъй като не знаят и не могат да са сигурни как работят машините, пък са избрали да експерименират на живо, с истински избори, се налага освен изкарването на резултатите от машината да се броят бюлетините и на ръка. Вършим една работа два пъти, защото искаме да сме модерни. Любимият ми момент обаче се крие в безкрайната мъдрост на ЦИК, когато решава на кого да вярва при разминаване между печатаните бюлетини и отчетеното от машината. Чл. 23от Условията и реда за ел. гласуване (pdf) съдържа великото решение: „разпределението на гласовете от контролните разпечатки трябва да е равно на разпределението на гласовете от разпечатаните екземпляри с данните от техническото устройство“. Повтарям още веднъж за неразбралите какъв ще е резултатът от експеримента — резултатите ще съвпадат напълно. ЦИК е постановила предварително резултатите от експеримента с още незакупеното и нетествано оборудване, което не познава. На тези, които си въобразяват, че някой ден машините ще работят толкова надеждно, че ще може да им се вярва напълно и няма да има нужда от паралелно преброяване, им препоръчвам да си обновят windows-а и да престанат да живеят в технологична утопия.
По-модерно ли е? Не само е по-модерно, но е и по-престижно, по-яко, по-хип, хоп и троп едновременно. Още отсега ми се повръща като си представя мазната мутра на някой политик, държащ с два пръста магнитна карта, заредена с електронни импулси гласоподавателна воля. Точно както попа кади за пречистване, а врачката бае против уроки и гласоподавателя ще има свой вълшебен жезъл, с който ще върши обреда по електронното свещенодействие без да има идея как работи тази магия и защо му е нужна. Дано сложат по машините повече лампички да мигат, да ги направят да издават някакъв бодър звук, за да изглежда още по-електронно.
Казано накратко: предложената схема за електронно гласуване е скъпа технологична бутафория с цел имитация на прогрес. Ще се отчете някаква дейност и ще се изхарчат едни пари, с цел да се изхарчат още повече. Не случайно страна като Холандия се отказа изцяло от идеята, а в Германия Конституционният съд постанови, че електронното гласуване не съответства на конституционните изисквания за осъществяне на избирателното право. Проблемите при гласуването по електронен път са много и сериозни и ние няма да ги решим с един член в закон и общо написани указания на ЦИК. Бих спорил дали въобще е възможно да бъдат решени, но ситуацията в момента не предполага обсъждане на теоретичните решения.
11 коментара ↓
Хубаво ми е, когато хората коментират. Чета внимателно всеки коментар и отговарям, когато имам какво да кажа.
иво на 09.06.2009г. в 21:27ч.
На един конгрес по стоматология един от лекторите започнал с „Както е известно, китайците имат 30 зъба“. Сигурно не е имало китайци, сигурно всеки се е засрамил да каже „чакай, това пък откъде го измисли“ (ами ако е вярно?) и човекът продължил с измисления си доклад.
Пейо! Тази история с молива е urban legend (селска приказка). Какво ти става, бе човек?
Колкото до електронното гласуване, си напълно прав.
Димитър Димитров на 09.06.2009г. в 21:44ч.
Не мога да се съглася с мнението ти, Пейо.Имаш аргументи, но това, че живееш в подкупна страна като България напълно обезсмисля класическото гласуване.Не казвам, че няма да има машинации при електронното гласуване, но като цяло технологията напредва и това е бъдещето.
А и в началото не си ли се замислял, колко е безсмислено и времеемко да пазаруваш чрез e-pay, да помниш КИН-ове, да ходиш до банкомат да активираш опцията „интернет плащане“.
Времената се променят.
Andro на 09.06.2009г. в 23:13ч.
Защо в последно време всички мислещи с коремите си, смятат че „електронно“ и „дигитално“ са някакви магически думички и панацея за всичи проблеми и болежки?
@Димитър Димитров – ако трябва да сме точни електронните измами и манипулации са бая по-лесни от класическите. По погрешка програмата разменя реда на едни байтчета… записва signed integer стойност в променлива от тип unsigned integer или обратното… и изведнъж някой се оказва… я с бая гласове напред, я с отрицателен брой гласове…..
ePay, PayPal, MoneyBookers и подобните услуги работят, защото фирмата която ги предоставя не се опитва да прави шмекерии и работи непрестанно да си изгради добро име. Не мисля, че може да се каже същото за българското правителство, което ще предоставя услугата „електронно гласуване“.
Вени Марковски на 10.06.2009г. в 04:09ч.
Доколкото си спомням, в Естония всеки може да гласува по Интернет – стига да разполага с електронния си подпис (който се намира в чип на личната карта).
In connection with ID-card and the enactment of a digital signature, preconditions for first nation-wide e-Elections or elections via the Internet were also created. In 2005, nation-wide elections of local governments and 2007 nation-wide elections of the parliamentary assembly were brought to pass that are specific because of the possibility to make a choice at home or elsewhere people had access to the e-election system. 30,243 e-voters took part in the election of the parliamentary assembly.
Every ID-card owner also got an official e-mail address in the form firstname.lastname@eesti.ee. The address was intended for official communication with the state and is stated as an „official electronic residence“ of the citizen. More than 19,000 private individuals and over 17,000 companies are using this opportunity today.
In practice, all environments offering e-services have a possibility to access by the aid of identity card. In addition, there is a possibility to use identity card in public transport. Every day 20% of identity card owners enjoy this possibility. ID-card is also used as an access card in case of some events.
Милен Христов на 10.06.2009г. в 10:41ч.
мдаа… а можеше да направят портал за гласуване с ел. подписи. Доста по-евтино :)
И.Е. Станков на 10.06.2009г. в 11:26ч.
@Милен Христов – да един портал за автоматизирано фалшифициране на изборите би намалил разходите на всички – и на държавата, и на собствениците ѝ.
При електронното гласуване аз виждам два аспекта, единият е че е перверзно България да се прави на модерна по-този начин след като има системни, дълбоки проблеми с демокрацията, вторият е – че напълно автоматизираният електронен начин на гласуване някой ден ще обезсмисли напълно изборите.
Andro от по-горе го е казал добре, не сравнявайте ел-гласуването с ел-разплащането, връзка между тях няма.
Процесът на гласуване принципно нарочно е усложнен: списъци, паспорти, хартии, бюлетини, непрозрачни пликове, запечатани урни, наблюдатели, застъпници от партии, много секции и т.н. за да може да стане максимално трудно, при участието на толкова много хора и чифтове очи и хартиени документи *масово* неконтролирано фалшифициране.
До колкото разбирам от поддръжниците, основната идея на ел-гласуването е улеснение и автоматизация, което говори за неразбиране не на технологията, а на идеята на демократичния неповлиян избор – тайна на вота, отчетност и т.н.
Пък и къде са тези икономии… Един път на четири години можем да си позволим броенето и следенето на изборите от истински хора, а не роботи, чак такива кански усилия не изисква.
Автоматизацията ще доведе до възможността, фигуративно казано, но не далече от реалността, чрез натискане на едно копче да се автоматизират и резултатите. От когото трябва. Сега е поне малко по-трудно.
Space Nerd на 10.06.2009г. в 15:00ч.
Странична забележка: това за химикалката е градска легенда/анекдот, но истинската история е интересна (и има причини да не искат да пишат с молив):
http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
Anonymous на 12.06.2009г. в 13:32ч.
* * *
Като гражданин на Република
имам дълг да я защитя,
(оставете това с изборите,всеки път едно и също).
В прав текст обвиняват :“държавата не работи…
главните и системи са повредени“
липсва ……манталитет ,т.е.култура.
Лично аз направих няколко опита в тая насока-
пъвият път, казаха с изтекъл срок на годност си
вторият път, ми показаха среден пръст
а третият път, ми пратиха по личния е-mel
плюшена играчка,тип куче.
Милен Христов на 12.06.2009г. в 15:09ч.
@И.Е. Станков:
Мислиш че хартиените бюлетини не могат да се фалшифицират…
И.Е. Станков на 12.06.2009г. в 16:38ч.
@Милен Христов – могат, но много по трудно. Затова съм против всякакво улеснение на фалшификациите, чрез автоматизация на процеса.
Роза на 15.06.2009г. в 12:58ч.
Андро – ePay, PayPal, MoneyBookers и подобните услуги работят, защото фирмата която ги предоставя не се опитва да прави шмекерии и работи непрестанно да си изгради добро име. Не мисля, че може да се каже същото за българското правителство, което ще предоставя услугата “електронно гласуване”.
Ти предполагаш, че самото правителсто ще предостави услугта „електронно гласуване“ ли, както ePay или PayPal?? Ако първото ти изречение е вярно, второто не трябва ли да е, че електронното глсуване ще работи, ако фирмата, която го прави не шмекерува, а се стреми да изгради добро име!? Все пак в правителството няма програмисти, които могат да манипулират системта за гласуването, нали?
Коментирайте, моля: