Новите стандарти за оптични дискове Blu-ray и HD-DVD предвиждат защита от копиране на съдържанието им, известна като DRM. Или поне е било така, докато ключът за криптиране на съдържанието е бил тайна. Преди няколко месеца той е открит и публикуван, с което ефективно се премахва защитата и цялото съдържание, публикувано на тези дискове става достъпно. В доста тъп ход AACS, организацията, която разработва и лицензира тази технология се опитва да спре чрез правни заплахи разпространението на този ключ.
На основание изключително противоречивите разпоредби на DMCA Google и другите търсещи машини, както и много други сайтове и блогове, са заплашени (нямат си ГДБОП, явно), заради публикуването на самия ключ и на връзки към сайтове, които са го публикували. Много от тях, включително и Wikipedia, са се подали на тези заплахи и са премахнали ключа от страниците си.
Като резултат се поражда масова кампания за разпространението на този код, който е нищо повече от обявено за незаконно число, и сайтове като Digg, много блогове, правят всичко възможно то да стане достъпно. По този начин, който не е знаел, че защитата на тези носители може да се премахне, вече е осведомен, а цензуриралите информация сайтове получават само лоша реклама. Любопитно ми е, как съзнанието, че дадена информация я няма в Wikipedia или примерно не може да бъде намерена чрез Google би довело до увреждане на потребителската им стойност като източник на информация. За край ето и самото „лошо“ число:
09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0
10 коментара ↓
Хубаво ми е, когато хората коментират. Чета внимателно всеки коментар и отговарям, когато имам какво да кажа.
velin на 02.05.2007г. в 13:27ч.
странно.. преди 2 години с помощта на random generator си харесах това число и си го татуирах на показалеца..
„и сега к’во правим?“
пейо на 02.05.2007г. в 13:46ч.
Тъй като деянието, което се санкционира, е разпространението на информацията (числото), а не простото ѝ знаене, вземи тези ръкавици и се благодари, че не си си го татуирал на челото.
Георги на 02.05.2007г. в 15:06ч.
Ти хубаво публикуваш лоши числа, ама сега да очакваш Явор Колев да ти цъфне на вратата…
Grimm на 02.05.2007г. в 16:51ч.
Аз разработвам в момента нова криптираща технология за AACS – ще бъде последен писък на модата, с всичките му там финтифлюшки, хубави цветове, много и големи изненади тип „две в едно“. По-долу ви представям част от енкодинга
09-F9-f
11-02-u
9D-74-c
E3-5B-k
D8-41-space
56-C5-y
63-56-o
88-C0-u
Никола Славчев на 02.05.2007г. в 17:13ч.
Защо смяташ, че числото го няма в Wikipedia. Човек трябва винаги да чете и дискусиите в нея. :)
Не се гаси туй що не гасне!
кольо на 02.05.2007г. в 17:39ч.
The number of the Beast, а?
666 е къде-къде по-лесно, тия от AACS са се престарали :)
Георги на 03.05.2007г. в 11:41ч.
Yovko много хитро го беше направил, написал числото + 1 за да не го намират през търсачките :-D
Иначе то дето си мисли че ще опази цялата звукозаписна/кино индустрия с 32 байта определено не е наред…
cybercrackerbg на 03.05.2007г. в 22:26ч.
Прочетох 3 милиарда постинга по темата, но твоят беше един от първите.
Свилен на 09.05.2007г. в 18:27ч.
Ще обясниш ли на по-изостаналите, как се употребява това число. Ако може :)
Свилен на 09.05.2007г. в 18:28ч.
Сгрешил съм имейла, та повтарям. Ще обясниш ли как се използва числото?